碳期权的交易原理
征收碳税最终成本或将“嫁接”到消费者身上
征收碳税最终成本或将“嫁接”到消费者身上:碳税的征收对象,主要是针对碳排放较大的工业行业。认为,最终成本还是转嫁到消费终端,由消费者买单。 如果按照每吨二氧化碳征收10元碳税的最低税率水平来看,认为,碳税不会加重普通家庭的负担。“在201
碳税的征收对象,主要是针对碳排放较大的工业行业。认为,最终成本还是转嫁到消费终端,由消费者买单。
如果按照每吨二氧化碳征收10元碳税的最低税率水平来看,认为,碳税不会加重普通家庭的负担。“在2010年,我们按照当时家庭收入水平将家庭划分为7个等级,其中,最贫困一级的家庭(三口人)平均每年将增加三四十元钱的成本。由于收入高的家庭耗能更多,他们要增加高于普通家庭数倍的成本。”姜克隽建议,政府应该给予低收入家庭最低生活保障的补贴以缓解他们的负担。
碳税主要是为了达到减少能源消耗、降低碳排放的目的,因而将来碳税征收肯定是税负结构上的变化,而不是形成增量,“在征收碳税时会减少其他的税,比如,碳税每年征收1000亿人民币,但是我们减少增值税或个人所得税1000亿,总体上就不会增加社会的负担”。
根据目前我国每年80亿吨二氧化碳排放量计算,如果对每吨二氧化碳征收10元的碳税,那么,我国一年的财政收入就会增加800亿元人民币。按照欧洲一些国家的做法,这些碳税收入取之于企业,最终通过设立节能减排基金、减少其他税种税负或对企业的税收减免、补贴等方式返还给节能减排的企业。“低能耗企业会很高兴,因为在低排放下的碳税上缴很少,而国家又减少了它的其他税负”。
但是财科所并不这么认为,苏明告诉记者,碳税就是通过增加税负来减少能源消耗、降低碳排放的财税手段,碳税在操作上不会有其他税负的减少作为配套,而碳税收入将直接纳入公共财政。“财政部不希望设立专款专用,因为这就意味着管理成本的增加,可能财政部为此要增加一个部门来管理这笔专款,这是他们不愿意接受的。”一位行业研究人士分析。
碳税是以减少二氧化碳排放为目的,主要是对化石燃料(如煤炭、天然气、汽油和柴油等)消耗所产生碳排放量征收的一种税收。
国际上,丹麦、爱尔兰等多个国家已针对工业企业开征碳税。从国际实践看,政府促进碳减排的手段有直接管制和间接减排两类,其中,间接减排主要有碳税和碳排放权贸易两种手段。美国是直接管制力度较强的国家。2009年6月,美国众议院通过了《美国清洁能源安全法案》,限制能源密集型公司的碳排放量。法案还规定,美国有权对不实施碳减排限额国家的进口产品征收碳关税,该条款自2020年起实施。为规避美国的碳关税,2009年中国开始研究征收碳税。
-
澳大利亚新总理欲废碳税力推经贸面临三大棘手难题2021-02-18
-
澳大利亚新政府宣誓就职 阿博特称将履诺取消碳税2021-02-18
-
我国究竟应该如何选择碳税制度?2021-02-18
-
征收碳税能否减少二氧化碳排放?2021-02-18
-
如何理解和实施“碳税”2021-02-18
-
我国究竟应该如何选择碳税制度?2021-02-18
-
碳政治:碳税背后有利益2021-02-18
-
我国征收碳税或将降低发达国家征收碳关税的可能性2021-02-18
-
征收碳税或将对企业形成硬约束2021-02-18
-
征收碳税或将优化我国能源消费结构2021-02-18
-
我国碳税应注意的问题2021-02-18
-
分析瑞典征收碳税对温室气体的减排效果2021-02-18
-
在国内碳市场和碳税无法同时推出的原因深度解析2021-02-18
-
征收碳税不会威胁拖累中国经济增长2021-02-18
-
“碳税”成解决大气污染的另一种选择2021-02-18
-
哪些国家已经开始征收碳税了2021-02-18