碳期权的交易原理
专家:征收“碳税”不会增加企业成本
专家:征收“碳税”不会增加企业成本:“碳税”即将征收的消息一经传出,中国煤炭工业协会、中国电力企业联合会、中国有色金属工业协会等行业协会对新的环保税的设计对此“忧心忡忡”,担心上述额外税负每年将给行业造成上千亿的成本,导致“入不敷出”。
“碳税”即将征收的消息一经传出,中国煤炭工业协会、中国电力企业联合会、中国有色金属工业协会等行业协会对新的环保税的设计对此“忧心忡忡”,担心上述额外税负每年将给行业造成上千亿的成本,导致“入不敷出”。
从理论层面讲,环境税是把企业环境污染和生态破坏的社会成本,内化到生产成本和市场价格中去,再通过市场机制来分配环境资源的一种经济手段。外部成本内部化,是企业发展本应负担的成本,这其中‘碳税’也不例外。”程会强表示。
从实践层面看,开征‘碳税’对高耗能企业是有一定影响。但这种影响有限,不会导致企业‘入不敷出’。原因有两个:一是开征‘碳税’后对原来的税费等会进行整合,如将取代排污费,实际税负不是完全新增。二是国家对企业节能减排还有诸多优惠政策和补贴措施,二者相抵,也不会增加企业很多实际负担。
从发展角度看,开征‘碳税’是国家行为,企业将面临共同的竞争环境和市场局面,这样更有利于优胜劣汰,提高企业的绿色竞争力,淘汰落后企业。”程会强强调,市场重新“洗牌”,最终对绿色企业会更加有利。
财政部财科所所长贾康指出,政府在推进“碳税”时要注意两个要领,一是税负提升力度要有一个适应性,大多数企业经过努力可以继续发展,少数企业可能不得已要淘汰出局,但不至于产生过大面积的社会震动;同时还要注意当税负传导到最终消费品时,政府要适时适度提高低保水平,保证低收入者生活水平不下降。
同时,贾康指出,要按照“双重红利”的思路,一方面“碳税”是区别对待,哪家企业碳排放多就应该多交,另一方面可适当降低企业所得税,以更好发挥市场主体的作用。“这样一来总的宏观税负未变,节能减排却取得了积极进展。”
上一篇:“碳税”征收或是大势所趋
-
“碳税”征收或是大势所趋2021-02-19
-
解读法国征收碳税的曲折过程2021-02-19
-
全国碳税亟待推出的约束因素2021-02-19
-
飞机将用生物燃油逐渐替代航空煤油避开“碳税”2021-02-19
-
碳税征收方案已完成 将会选择物价低点时推出2021-02-19
-
中国碳税方案征收标准如何怎么核算额度有多少2021-02-19
-
我国开征碳税或将降低国外国家征收碳关税的可能性2021-02-19
-
中国航企奋起反对航空“碳税”2021-02-19
-
包括碳税在内的环境税即将全面开始征收2021-02-19
-
征收“碳税”可通过行政手段进行直接控制2021-02-19
-
我国碳税方案已完成 将择物价低点开征2021-02-19
-
开征“碳税”新能源与节能环保行业将迎来商机2021-02-19
-
澳洲商企业欢迎政府取消碳税2021-02-19
-
国际上开征碳税均以减少CO2排放为直接目的 减排效果明显2021-02-18
-
根据国情合理设计碳税税制要素 适时择机开征国内碳税2021-02-18
-
澳大利亚固定碳税为何提前一年废除?2021-02-18