碳期权的交易原理
是否征收碳税的争论就从未停止过的原因解析
来源:易碳家期刊
时间:2021-02-18 19:00:14
热度:1
是否征收碳税的争论就从未停止过的原因解析: 碳税政策的支持者通常认为,在实践中,通过合理的碳税制度设计可以部分甚至全部规避碳税的负面作用,进而达到“双重红利”的效果:第一重即减排;第二重则是政府通过征收碳税,减少征收其他税目,如个人所得税
碳税政策的支持者通常认为,在实践中,通过合理的碳税制度设计可以部分甚至全部规避碳税的负面作用,进而达到“双重红利”的效果:第一重即减排;第二重则是政府通过征收碳税,减少征收其他税目,如个人所得税、中小企业税负等,达到“税收中性”(revenueneutral),或将碳税收入用于支持减排技术研发、低碳产业发展或社会福利事业,成为政府长期稳定财政收入的来源。
反对者的意见则主要集中在四个方面:第一,对经济的负面影响。主要是增加企业运营成本、降低产业竞争力;化石能源价格上涨,诱发通货膨胀;滞缓经济增长等。第二,对居民生活的不利影响。主流的碳税征收方式包括对居民生活中的能源消费(包括交通)征税,低收入人群对这部分增加的税收额外敏感,可能降低他们的生活水准。第三,政府在制度选择上的考量。在各种政策工具中,政策本身的适用性和对成本效益的考量决定了一个政策是否被推进。第四,征管因素,主要包括征管手段、征管的利益分配格局等,这些都能影响碳税的实施效果。比如我国如果要征收碳税,国税和地税如何分配、以什么比例分配,直接影响着地方的行为选择和政策倾向。
到目前为止,碳税在全球范围内的实践经验比较有限,很少有制造业大国实行整套的碳税规则。
欧洲从上世纪90年代起一直试图引进碳税却屡遭反对,转而于21世纪初开始实施碳交易。目前有较长碳税实践历史的是北欧。
-
碳税相比排放权交易体系, 碳税更简洁2021-02-18
-
解读我国征收碳税的的政策建议2021-02-18
-
“碳税”中国的应对之策2021-02-18
-
解读碳税与碳交易的经济基础2021-02-18
-
中国应将碳税作为一个重要的选择加以考虑2021-02-18
-
“碳税”可有效引导各行业实现经济转型2021-02-18
-
低碳之路并非要从碳税开始2021-02-18
-
我国征收“碳税”应循序渐进2021-02-18
-
分析我国开征碳税的影响?2021-02-18
-
碳税制度与碳排放交易不宜同时施行2021-02-18
-
碳税制度与经济成长阶段的经济政策相掣肘2021-02-18
-
征收碳税料无悬念,但开征时间需讨论2021-02-18
-
开征碳税,碳排放系数将决定缴纳税款2021-02-18
-
环境保护税法新版不含“碳税”2021-02-18
-
碳税制度之所以受到推崇是因为什么原因?2021-02-18
-
澳大利亚参议院重新引进“废除碳税机制”法案2021-02-18