炉灶碳项目遭遇“严审”！fNRB值调整，碳市场迎来大变革！

近期，国际碳市场诚信委员会（ICVCM）终于批准了三项炉灶项目方法学的核心碳原则（CCP）标签认证，这本应是行业的一大利好，但却附带了一个重大调整—— fNRB值（非可再生生物质比例）被严格限制在50%以下！

这一变化，直接影响着全球清洁炉灶项目的碳信用计算方式，甚至可能导致部分项目需要重新评估。

 什么是炉灶项目？

 为什么fNRB值如此重要？

炉灶项目（Clean Cookstove Projects）是全球碳市场的热门减排行动之一。全球范围内仍有23亿人依赖传统炉灶烧柴做饭，这不仅导致森林资源消耗，还会释放大量温室气体，加剧气候变化。此外，传统炉灶的烟雾还会损害家庭成员的健康，尤其是儿童和女性。

因此，推广高效清洁炉灶能有效减少木柴消耗，从而降低碳排放，同时保护森林和改善空气质量。这也是为何各大碳交易市场和终端买家对炉灶项目青睐有加的原因。

但问题在于，fNRB值直接决定了减排计算结果，而过去该指标长期被高估，导致碳信用发放量可能远超实际减排效果。

fNRB值“虚高”带来的争议

fNRB（Fraction of Non-Renewable Biomass）代表当地居民使用的木柴中，来源于不可再生采伐的比例。这个数值越高，意味着项目减少的木柴消耗对碳减排的贡献越大，从而获得更多碳信用。

然而，过去很多炉灶项目的fNRB值高达 80%-90%，而联合国CDM的默认值仅为 30%！这引发了碳市场的广泛质疑：这些项目是否在夸大减排量？

举个例子

假设某炉灶项目每年减少10,000吨木柴消耗，如果采用fNRB=90%，计算出的减排量是：

● 10,000t ✖️ 90% ✖️ 1.747t CO₂/t = 15,723吨 CO₂e

但如果实际情况是 fNRB 只有40%，那么真实的减排量就变成：

● 10,000t ✖️ 40% ✖️ 1.747t CO₂/t = 6,988吨 CO₂e

其中：1.747t CO₂/t 为某地区二氧化碳排放因子

▲ 差距达到1.5倍！这意味着某些项目的减排量可能被严重高估，甚至可能涉及漂绿（Greenwashing），损害碳市场的公信力！

过去，碳信用市场项目申报时选用的计算工具过于依赖于项目方的自行决定，而fNRB的计算方法不够透明，导致部分项目人为夸大减排量，从而获取更多碳信用。而这次ICVCM的新规，核心目标就是提高碳信用的真实性和可靠性。

ICVCM此次明确要求项目方采用更加精细化的地理信息系统模型（GIS），如MoFuSS模型，来精准确定fNRB值。可以简单理解为：这种模型像是一套“数字地图系统”，通过利用遥感技术，能更细致地分析森林采伐在不同地区的差异，确保fNRB值更加接近真实情况，避免高估。

此外，ICVCM还引入了更严格的燃料使用测算方法，包括：

● 厨房性能测试（KPT）—— 研究人员入户测量家庭每天的燃料木柴消耗量，获得真实数据

● 受控烹饪测试（CCT）—— 在实验室条件下测试不同炉灶的燃料使用情况，验证其减排效果

这些新方法的实施，将极大减少人为操控的空间，让减排计算更加透明和可信。

除了ICVCM的调整，联合国清洁发展机制（CDM）的方法学小组（MP）也在采取行动，推动更精准的fNRB计算。

● 采用“边际方法（Marginal Approach）”取代默认30%值，提高减排计算精准度

● 研究城市fNRB值、木炭供应链数据，确保各地区数据更加精准

● 建议加强数据收集，利用MoFuSS模型优化计算，减少人为偏差

这些新方法的引入，意味着未来碳信用市场将更加严谨和科学，减少虚假减排的风险。

随着监管标准变得更加严格，未来炉灶碳项目的发展趋势将出现三大变化：

● 数据精细化、透明化 —— 项目方必须投入更多资源，收集更精准的fNRB数据，减少人为操控的空间。

● 高标准方法学普及 —— ICVCM已经设立了标杆，未来其他标准体系也将跟进，采用更严格的计算方法。

● 市场洗牌加速 —— 过去依赖高fNRB值获取碳信用的项目方，可能面临重新审查，市场将迎来优胜劣汰的过程。

结语：炉灶项目进入“精准时代”

ICVCM这次对fNRB的严格调整，意味着碳市场正在向更高诚信、更高精度方向迈进。未来的炉灶项目，拼的将不再是“高fNRB值”，而是“真实、精准的减排数据”。

这一变化对碳市场来说是好事，还是挑战？炉灶项目的发展是否会因此受阻？你怎么看？欢迎讨论！