现在哪些国家实施碳税和碳交易?

中金公司首席经济学家彭文生：碳价和绿色溢价应互为补充:3月25日上午，中国国际金融股份有限公司(下称“中金公司”)碳中和2060媒体会在线上举行。 中国政府宣布在2030年前碳达峰(排放达到峰值)、2060年碳中和(净零排放)

“碳税”成解决大气污染的另一种选择:按经济学的理论，如果资源(如燃煤电厂生产的电)的价格中并不含有温室气体排放带来的环境污染和气候变化等成本，会使得供给和需求的平衡点发生变化，产生更多排放，而由此造成的环境成本

我国征收“碳税”应循序渐进:碳税征收应循序渐进,同时酌情减免企业的其他税负，据了解到，我国当前和今后一段时间内对传统黑色能源的依赖度较高，因此在碳税的征收上应当细致考虑，既要根据能源结构调整和经济转型升级的需要

解读碳交易与碳税之比较:据了解到，从理论上说，在“完美市场环境”下，碳税和碳交易这两种政策工具实质上是等效的，二者最终在均衡状态下都将导致碳排放主体的私人边际成本等于社会边际成本，使外部性内部化。但在实际操作中，

如何综合运用碳税和碳交易推动中国经济向低碳转型:　　——对综合运用碳税和碳交易的一点初步思考 　　在试点一年多之后，深圳碳排放交易市场将于今年6月17日正式启动。此前，北京、上海、广东先后启动了碳排

碳税和碳交易哪种方式更有利于经济减排?:目前，在众多的碳减排方法中，较为常用的是碳税和碳交易。碳税是以化石能源的含碳量作为计税依据，对化石能源征收的消费税。碳税的征收会提高化石能源产品价格，从而促进经济个体为节

碳税和碳交易谁更优？:专访哈佛大学中国项目主任Chris P. Nielsen：　《21世纪》：在碳减排的工具选择上，中国的政府不同主管部门对采取碳税或者碳交易有着不同的考虑，那么您看待这两种不同的减排工具？ NIELSEN：至少从理论上