碳期权的交易原理
警惕碳税征收成为“国际惯例”
警惕碳税征收成为“国际惯例”:为避免欧盟航空“碳税”演变成中美俄等32国与欧盟之间的碳税贸易战,国际民航组织(ICAO)理事长冈萨雷斯出面“救火”,他提出四种可能的机制,以替代欧盟“碳税”计划。 不过,4个列入考虑的机制只是原则性的计划,
为避免欧盟航空“碳税”演变成中美俄等32国与欧盟之间的碳税贸易战,国际民航组织(ICAO)理事长冈萨雷斯出面“救火”,他提出四种可能的机制,以替代欧盟“碳税”计划。
不过,4个列入考虑的机制只是原则性的计划,包括:强制抵消航空公司碳排放、带有一定创收机制的强制抵消航空公司碳排放,以及两项限制排放的贸易体系:一项是所有碳排放都可以进行交易,另一项是以初始排放为基准的增减量才可以交易。
“一地”碳税变全球碳税?
前两种方案即是要建立“碳中和”(即通过植树等方式把碳排放量全部吸收掉,或为此支付成本)。“碳中和”相比碳税的方式更为温和一些,而且由各国的民航主管部门或环保机构进行监管,也比较容易接受。
但后两种方案,需要在全球建立民航碳交易市场,都会导致原本是欧盟一地天空征收碳税,演变成向全球的航空公司征收碳税。也就是说,征收碳税很有可能在ICAO的“灭火”下从欧盟一地变成全球性的“惯例”。
碳交易市场还需要面临诸多难题,首先,各成员国为超过免费配额的碳排放量所付的钱,是交给ICAO管理还是向第三方支付?其次,如何保证这笔钱投到环保上去?再者,碳税如何在全球各国中平衡使用以确保公平?
在多次涉及减排的国际谈判中,以中国为代表的发展中国家提出了“共同但有区别的责任”原则,即要求发达国家承担碳减排的大部分责任。
但这一原则很难为发达国家所接受。即便是在ICAO的这4个替代规则计划框架内,也没有体现“共同但有区别的责任”这一原则。这就意味着,ICAO所提出的替代方案中,其实并没有考虑到发展中国家与发达国家的区别,这点中国更应警惕。
新闻链接
中国搁置空客140亿美元订单
据外电消息,日前中国再次延缓10架空客A330宽体客机订单,这使得被中国搁置的空客订单数达到55架,总价超过140亿美元。“这被认为是针对欧盟的最强反制措施。”
事实上,美国、加拿大等至少35个国家也强烈反对欧盟碳税,多国酝酿反制。正是如此,日前空中客车公司联合英国航空等8家航空公司致函英国、德国、法国、西班牙等国主要领导人,呼吁欧盟采取切实措施避免强征航空“碳税”带来的损失。
-
欧盟“碳税”欧洲航企依然在中国市场开疆辟土2021-02-19
-
中国向国际航班旅客征收的税费降低航空“碳税”2021-02-19
-
欧盟“航空碳税保卫战”将如何收场2021-02-19
-
中国征收碳税暂不现实的依据和原因解析2021-02-19
-
碳排放税征收的未来目的和深远作用意义2021-02-19
-
碳税、能源税、环境税的联系与区别不同点分析2021-02-19
-
世界各国征收碳税的方式方法形式有哪些2021-02-19
-
南非国家如何怎么征收碳税来应对气候变化2021-02-19
-
中方立场坚定不参与欧盟碳排放税体系2021-02-19
-
“碳税”之争,欧盟如何收场2021-02-19
-
意大利用碳税和资金补贴来鼓励绿色能源技术创新2021-02-19
-
低碳环保碳排放税征收体系政策设计新方案2021-02-19
-
中国将坚持立场坚决反对欧盟单边实行碳税政策2021-02-19
-
碳排放税:中国崛起已经引起很多国家的焦虑2021-02-19
-
印度上周公开批评欧盟的航空“碳税”政策2021-02-19
-
加拿大碳税征收政策制度和办法2021-02-19