全球变暖是骗局吗？

先说是什么，再说是不是，最后说为什么。人必须要有逻辑，请用你们很厉害的学历很厉害的工作能力告诉我，光谈碳交易黑幕，没有其他任何对这题的全面认识，是如何能够回答这题的？你们真的不要看看我后面科普古气候变化项目那块并不支持全球变暖的论据？丁仲礼院士对于气候变化并不影响地球而影响人类的认识，对于古气候的贡献，都是，或者成为了学界共识。环境这门学科，虽然我很不愿意承认，但是这门学科建立的初衷就是保护人类利益。人类的生存环境才是焦点，你跟我扯恐龙是几个意思？一开始就没有人想要保护地球，那是你们强加给学界的想法。

求求你们，不要如此Low的随意引用院士的话。他整个采访核心的内容在说什么？他说碳交易规则黑幕，他呼吁平等，呼吁和人权对等的排放权，参与在气候大会上的争吵，他希望能制定公平公正的碳交易机制，他直言不讳的提出了自己的观点，发文章怒怼了交易规则，并骄傲地告诉你，他踏踏实实做了那么多，得到了其他国家科学家的支持。柴静作为一个被你踩在脚下智商压榨的文科记者，将自己置放在基于主流基础科普的知识上，无比精确地找到并引了所有吃瓜群众最疑惑的高阶问题的回答，因为问题问得好，所以得到了无比精简精妙的回答。我想大部业界的人对她应该是服气的。丁院士耐心科普到他是古气候学的专家，告诉不明真相的你不用担心历史上温度高还是低，我们学界并没有想要拯救地球，只想要拯救我们人类自己。他的每一样论点，他严谨认真的做派，都是一位世界上最主流气候环保科学家应有的样子。这篇短短的对话他俩配合告诉你的信息，摸着自己的良心，摸着你的良心，是这样可以随意被你拿出来断章取义的么？是可以就这样利用它来怼气候变化和我们需要作出的环保努力。我问一句于心何忍？于心何忍？多么不尊重。

全球气候变暖是骗局,全球变暖大骗局,全球变暖的大骗局,全球变暖现状,全球变暖停滞,全球变暖的后果,全球变暖危害,全球变暖影响,全球变暖海平面上升,全球变暖后果,全球变暖的危害,全球变暖对人类的危害