机构观点：​自愿碳市场中的“观感良好”与“缺乏观感”碳信用

近年来，自愿碳市场中的碳信用逐渐成为企业和机构应对气候变化的重要工具。独立评级机构Calyx Global发表观点表示，一些项目因其“感观良好”的特性受到青睐，但数据和分析表明，这些项目的碳减排效益并不总是最具影响力的，而一些“缺乏观感”更具实际气候效益的项目却未得到足够关注。

“观感良好”项目与“缺乏观感”的项目

在碳市场中，基于自然的解决方案（如森林保护和恢复等）常因其生态美学和生物多样性保护效益而获得较高关注。这些项目往往通过提供清新的景观图像，吸引投资者和企业购买碳信用。然而，越来越多的迹象表明，这些“感观良好”项目可能并不总是提供最可靠的气候效益。相反，一些在公众视野中较为“缺乏观感”的项目，如垃圾填埋场的甲烷捕获和工业气体减排项目，可能具备更显著的温室气体减排效益，却未得到足够重视。

根据独立评级机构Calyx Global的数据显示，碳市场中的部分项目被过低估价，尤其是在高分项目中，工业气体减排和废弃物处理项目占据主导地位。Calyx Global 近期发布的报告指出，28个获得最高评级（A+）的项目中，有26个来自制造业和工业类别，主要涉及捕获甲烷、一氧化二氮等工业气体。这些项目因其能有效捕捉排放气体并避免其重新进入大气层，且测量机制相对简单，因此得到了市场和评级机构的广泛认可。然而，这些工业气体项目的市场价格通常较低。例如，2023年上半年，废物处理碳信用的交易价格约为每吨5.19美元，而类似有的森林保护项目碳信用价格却高达4.80美元。尽管这些后者的风险更高，且可能面临更多的不确定性，市场参与者往往更倾向于投资“感观良好”项目，忽略了那些效益更直接的解决方案。

独立评级机构（如Calyx Global）和 自愿碳市场诚信委员会（ICVCM） 在确保碳市场项目的质量和可靠性方面发挥了至关重要的作用。Calyx Global等评级机构通过对碳市场中的不同项目进行独立评估，为投资者提供了关于项目实际减排效益的详细分析。这些评级机构通常会根据项目的额外性（即没有碳市场支持的情况下是否能够继续开展）、气体捕捉的效率以及数据的可验证性等指标来对项目进行打分。另一方面，ICVCM作为一个全球性的标准制定机构，负责为碳信用的质量和透明度设定标准。作为高质量但“缺乏观感”的项目，ICVCM在2023年批准了七种新的方法，用于垃圾填埋场和工业气体项目，标志着这一领域获得了更多的认可。ICVCM的批准不仅帮助提高了这些项目的信任度，还推动了市场对这些项目的关注。与此同时，ICVCM也拒绝了若干不符合标准的碳信用生成方法，进一步加强了市场的整体可信度。

质量和价格之间的差距反映了市场上对“感观良好”项目的偏好。Calyx Global的联合创始人Donna Lee指出，目前碳市场中获得最高评级的主要来自工业气体销毁或减排、废弃物处理等项目。这些项目通常价格较低，而

“感观良好”项目如热带森林保护等，尽管面临更大的风险，但因其生态效益而常常吸引更多资金。Lee认为，这些被低估的“默默无闻”的“缺乏观感”碳信用，往往具有更高的碳减排效益，且在没有碳市场支持的情况下，很难实现（项目的额外性很好），在没有碳市场的资助下无法顺利开展，是碳市场判断项目质量的重要标准。

现状

尽管一些废弃物处理和工业气体减排项目在市场上面临较低的关注度，仍有不少企业开始重视这些项目的气候效益。例如，石油天然气生产商 Civitas Resources、加拿大食品巨头枫叶食品和医疗公司美敦力等，都在今年购买了大量的废物处理和工业气体减排的碳信用。这些项目通过减少一氧化二氮（其温室气体效应是二氧化碳的250倍以上）和甲烷等温室气体的排放，取得了显著的气候效益。尽管如此，许多专家指出，碳市场仍需在未来进一步调整，确保更多具有实质减排效果的项目能够获得应有的支持。ClimeCo公司最近在COP29峰会上宣布，在中国化工厂开展四个一氧化二氮捕获项目，每年可减少相当于4500万吨二氧化碳的排放。该公司强调，市场需要形成一个包括既能避免排放又能从大气中清除碳的信用组合，推动短期内产生实际气候效益的项目。

结语

不可否认，价格是需求的直观表达，尽管碳市场已经成为减少温室气体排放的一个重要机制，但仍然存在市场偏好和项目评价上的不匹配问题。为了实现更具实质性和持久性的气候效益，碳市场的参与者和决策者需要更加关注那些具有直接减排效果的项目，如工业气体的减排和垃圾填埋场的甲烷捕获等。同时，加强对这些项目的支持与投资，有助于推动全球减排目标的实现，为应对气候变化做出更大贡献。