初创碳排放登记机构冲击Verra、GS，获摩根大通和Shopify等支持

Isometric是一家成立两年的碳信用认证平台，其使命是重建人们对碳市场的信任。早期客户包括摩根大通、Shopify 和 Stripe。Isometric提供监测、报告和验证 (MRV) 服务，主要验证新兴的持久碳清除方法学产生的碳信用，包括直接空气捕获、生物质碳去除和储存以及增强岩石风化。

Isometric在最重要的收费环节与其他传统碳信用登记机构Verra、GS不同，传统登记机构在签发碳信用时向项目供应商收取每笔碳信用费用，而这种变相鼓励更多碳信用签发的做法被批评与高质量碳信用存在潜在的利益冲突，影响个人和组织的决策。Isometric希望改进模式以确保只发放高质量、持久的二氧化碳清除信用，并这在三个关键方面进行了改革：

1. 买家付款

注册中心核实项目开发商开展的碳清除活动。如果注册中心从其审查的开发商那里获得报酬，则存在明显的利益冲突。因此，Isometric一开始就决定只从买家那里获得报酬。如果清除活动后来被证明无效，买家将承担声誉风险。因此，买家有最明显的动机推动严格的流程，以确保发放的任何碳信用真正代表从大气中清除的二氧化碳。Isometric为买家服务确保他们只收到最高完整性的碳信用。

Isometric认为，对此观点有两种常见的反驳。首先，审计师的报酬由他们所审计的客户支付。但这种类比并不适用于自愿碳市场 (VCM)，因为审计行业受到严格监管，而 VCM 则完全不受监管（目前）。第二种观点是断言谁付钱并不重要即供应商无论如何都会将成本转嫁给买家，所以一切都一样。这种理论论点忽视了现实世界，也忽视了数十年来表明人类行为受到财务激励影响的证据，这不可能靠愿望来消除。

2. 没有百分比

许多现有登记机构的费用结构是碳清除每吨成本的百分比。正如每个销售代表所知，这种佣金是一种强大的激励，促使他们以更高的价格销售更多产品。碳登记机构不应该有这种激励，发放碳信用的决定应该只基于活动对现实世界气候的影响，而不是其创收潜力。Isometric的费用因途径而异，反映了某些途径的验证复杂性高于其他途径的事实。该费用完全独立于买方和项目开发商之间商定的每吨价格。

3. 验证费用，而非碳信用

无论买家收到多少碳信用，他们都会向Isometric支付约定的固定费用。这一点很重要，因为它打破了底线和科学诚信之间的任何可能的权衡。如果是根据发放的碳信用的数量来获得报酬的，那么就有经济动机对一些瑕疵事先视而不见。

在承购协议中，买家只需在交付碳信用时付款。因此，如果碳清除活动出现问题，买家可以避免购买后来被发现毫无价值的碳信用，从而节省数百万美元。除了可观的经济效益外，这还可以避免买家因媒体披露其碳信用未达到规定的气候影响而蒙受的巨大声誉损失。

Isometric成立于2022年，获得了Lowercarbon Capital和Plural等投资者提供的2500万美元风险投资。今年8月，Isometric按照与Charm Industrial签订的合同向摩根大通、Shopify 和 Stripe 交付了经过其验证的碳信用，Charm Industrial负责收集和储存注入地下的生物油中的二氧化碳。交付量不大，仅仅相当于去除了107吨的碳，但Isometric的创新对于重新建立碳市场信任和推动高质量碳信用具有重要意义。通过发现行业痛点，建立新模式，并向传统巨头碳信用签发平台Verra和GS发出挑战，Isometric坚信这是一条艰难但正确的路。