企业碳减排的三重境界：绝对减排、相对减排与数据减排

碳中和趋势下，碳减排成为企业的必选题，“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海”，碳中和的伟大目标也是从许许多多企业的碳减排累积起来的。究竟如何实现碳减排，却又有很多种不同的方法。由具体实践归纳总结，企业碳减排大体上分为三个层面：绝对减排、相对减排与数据减排。

绝对减排

绝对减排是减排的最高境界，通过各种手段来减少碳排放量。如前一年排放1万吨，下一年就减少到9500吨，其减排的办法包括能源替代、能源及生产效率提升、甚至碳吸收、CCUS等。绝对减排更加真实可靠，但大部分情况下见效是比较慢的，需要资金、技术等的投入。碳中和的本质需要依赖于绝对减排。

相对减排

绝对减排见效慢，对于很多企业，碳中和显得遥遥无期。于是有相当多的企业选择了更加快捷的方式——相对减排，即用碳信用额（或称为碳减排量）或者购买绿电绿证等方式抵消自身碳排放量的方法来实施碳减排。这种方式对于企业或者全社会来说，并没有实质性的减排碳排放量，但是却为减排做出了贡献，或者说通过购买减排项目产生的碳信用额支持了碳减排，如CCER、VCU等。这种方法花不多的外购成本可以简单快捷地进行减排，但碳减排量的质量确实也饱受争议，也有“漂绿”的嫌疑。

数据减排

无论是绝对减排还是相对减排都需要支付额外的成本，所以更多的企业会从数据减排做起。由于所有的企业都是通过核算来确定其排放量，选择不同的核算标准或者不同的计算参数都会产生不同的排放量。对于同一个企业同一个真实排放量的情况下，通过合理合规的将呈现出来的排放量数据降低。当然，数据减排会有擦边嫌疑。不过数据管理本身确实也是企业碳管理的重要组成部分。

后记

不同的企业、不同的发展阶段、不同的目的选择不同的减排方式，“条条大路通罗马”，对于企业而言，碳减排的方式没有最好只有最适合。