叙说近年来的碳汇交易市场

近年来，随着二氧化碳排放和其他污染物的增加，各种新的金融市场应运而生，除了税收和其他惩罚性措施外，还为企业提供了关键的激励措施，以减缓总体排放增长，如果情况较为理想，就可以减缓全球变暖。这些市场的一个关键特征是排放交易，即“总量管制与排放交易”（cap-and -trade scheme）,允许企业买卖“碳汇”，这些参会将所有参与交易的企业共同捆绑在一个总体排放限额上。全球碳汇交易市场也将会持续增长。

碳汇交易是如何运行的

各国的排放限制和交易规则各不相同，因此每个排放交易市场的运作方式各不相同。对于签署了京都议定书的大部分国家来说，温室气体排放交易是强制性的。

在基本的交易模式下，如果一家公司的碳排放量低于设定的限额，该公司可以将差额碳汇出售给其他超过限额的公司。另一种模式是碳抵消。在这个全球市场上，有一组被称为抵消公司的中间商公司，他们对一家公司的排放量进行评估，然后充当中间商的角色，为世界各地的减碳项目提供投资机会。与碳交易不同，碳抵消在大多数国家尚未受到政府监管;理论上，每排放一吨二氧化碳，一家公司就可以购买碳汇，并证明通过植树等可再生能源项目从大气中消除了等量的温室气体。
 

行业观察人士说，碳市场将继续快速增长，特别是美国。在美国，杜邦、福特和IBM等财富500强企业正在自愿对其排放量进行抵消。

不仅是政府要求减排达标，消费者也希望如此。企业为控制污染物排放而做出的承诺，正日益成为一项公开的战略。越来越多的员工在决定去哪里工作时考虑到了这些因素。MonsterTRAK最近的一项研究发现，在年轻的专业人士中，有92%的人希望自己的工作能对环境产生积极的影响。

为什么这很重要

假设一个公司不能通过改变运营模式来减少二氧化碳。购买碳汇或碳补偿可以为它争取时间，让它知道如何在二氧化碳排放限制范围内运作。对另一些人来说，这可能是一种低成本的工具，可以帮助减少排放，同时赢得公众的赞扬。一家公司在芝加哥气候交易所(Chicago Climate Exchange)购买的每一笔碳汇通常约为2美元，这意味着另一家公司将减少相当于1公吨的碳排放。

不同行业的企业在降低排放方面面临着截然不同的成本。基于市场的方法允许企业采取人人都能负担得起的减排措施。

减少排放和降低能源消耗通常对核心业务有好处。例如，1997年英国能源公司BP承诺将其排放量降低到1990年水平的10%。在采取了诸如拧紧阀门、更换灯泡和提高运营效率等简单措施之后，英国石油公司实施了一项内部限额交易计划，并在2001年底实现了排放目标——比计划提前了9年。英国石油公司报告说，采用联合二氧化碳减排战略，节省了约6.5亿美元。

还有一个长期的投资角度：现在买入碳汇，意味着以后会有可观的红利。碳汇目前相对便宜，但其价值可能会上升，这给企业提供了另一个参与的理由。
 

缺点

与任何金融市场一样，碳会交易商容易受到重大风险和波动性的影响。例如，欧盟的贸易计划（EU ETS）在2005年至2007年间发放了如此多的许可证，以至于充斥了整个市场。供应飙升，碳价格触底，消除了企业交易的动力。欧盟正在努力纠正这些问题。

碳抵消有其自身的缺陷，这反映了一个快速增长和不受监管的市场。

世界经济论坛(World Economic Forum)将致力于制定自愿的碳排放标准，以核实碳补偿项目是否超出了正常运作范围，是否具有持久的环境价值。
 

世行最近启动了一项200亿美元的10年期计划，为减排项目提供资金，投资绿色技术，促进碳汇交易。

英国石油公司是实施碳交易体系最知名公司之一。该公司为其150个单位分配了一个排放配额，并允许它们相互买卖碳汇。

欧盟排放交易计划(European Union emissions TradingScheme, EU ETS)是欧盟的强制性碳排放限额与交易计划(cap-and-trade program)。

总量管制与交易计划（cap-and -trade scheme）：通过设定排放目标来减少温室气体的途径。政府或企业如果将碳排放量削减到目标水平以上，就可以将差额卖给那些碳排放量超过上限的企业。这是许多商业集团青睐的解决方案。

自由市场环境主义：该理论认为，提供经济激励的自由市场是应对全球变暖的最佳工具。这一观点与传统的环境保护论观点相悖，传统观点认为政府应通过监管来防止环境破坏。