哥本哈根气候大会取得的成果是什么？你对此有什么看法？

成果：
　　经过马拉松式的艰难谈判，联合国气候变化大会当地时间19日下午在达成不具法律约束力的《哥本哈根协议》后闭幕。由于发达国家和发展中国家在减排责任、资金支持和监督机制等议题上分歧严重，会议被迫拖延了一天。

　　本次大会只是开始

　　联合国秘书长潘基文当地时间19日下午举行了记者会，介绍了谈判进展情况。潘基文承认，过去13天的谈判相当复杂，进展也相当艰难。虽然本次会议没有达成一项具有法律约束力的协议，但他仍然强调，本次大会是“极端重要的开始”。他表示将尽力推动在2010年实现这一点。潘基文说，他在过去24小时里没有睡，也没有好好吃顿饭。

　　从18日中午领导人会议开始算起，会谈和谈判已经持续了24小时。本届大会主席、丹麦首相拉斯穆森被迫数次暂停谈判，以缓和气氛。拉斯穆森19日通过丹麦媒体对外表示，丹麦此次没有遗憾，已经尽到了东道国的责任。他说，指望单凭丹麦的力量推动气候变化谈判是毫不现实的。

　　一些发展中国家的代表认为，文件忽视了他们的利益。一些国家谈判代表将有关文件形容为“大屠杀”，立即在会场引发口水战，会场气氛一度十分紧张。除了发展中国家的失望和愤怒之外，19日各大媒体对大会充满失望悲观的论调，这也许和记者苦候一夜却毫无收获有关吧。很多重要的国际环保组织也已经发表声明，对大会结果很失望。

　　奥巴马称取得成果

　　18日晚间，美国总统奥巴马在气候大会举办地、哥本哈根贝拉中心召开新闻发布会说：“今天，我们终于在哥本哈根实现了前所未有的、具有重要意义的突破。为了应对气候变化的挑战，世界主要经济体的领导人齐聚一堂探讨他们国家应该承担的责任与义务，这在历史上尚属首次。”

　　不过，奥巴马所说的“历史性突破”并不是此次大会通过的成果文件，而是美国与其它几十个国家签署的一份协议。该协议只是再次表达了将全球气候变暖控制在2摄氏度以内的愿望，并没有规定各国需承担的具体减排责任与实施办法，甚至也没有说明它将在什么时候被发展为具有普遍约束力的国际条约。

　　许多期待《哥本哈根协议》成为条约的国家对这一协议大失所望，德国总理默克尔表示只能勉强接受，欧盟主席巴罗佐则表示，协议“明显低于”欧盟的目标。由于任何协议必须获得193国全票通过，才能成为联合国条约。19日上午，大会在拖延了一天以后依然没能通过正式决议。稍后，在大会主席、丹麦首相拉斯穆森的建议下，会议以备忘录的形式通过了以奥巴马所提协议为基础的草案文本。

　　奥巴马也强调，单单是减排，并不足以达成遏止气候变化的目的，不过，这至少是第一步，它可以作为下一阶段行动的基础。美国白宫在稍后发表的声明中说：“尽管没有一个国家对协议的条文完全满意，但它仍然是一个历史性的和具有重要意义的进步，它为下一步的发展奠定了基础。”

　　77国集团称“史上最糟”

　　环保人士昨天批评哥本哈根的气候大会十分失败，除了在资金问题上取得一些进展外，其余没有太多积极成果，发展中国家为主的77国集团更是认为协议草案“史上最糟”。

　　“国际地球之友”组织主席巴希则说，哥本哈根峰会是“悲惨的失败”。他说：“气候急剧恶化，富国拖延行动已迫使世界最穷困的人们陷入饥饿、苦难甚至死亡，这个灾难性结果完全是发达国家造成的。”

　　美国重要生态保护团体“塞拉俱乐部”也表示，美国参议院必须承担大部分责任，他们至今尚未批准奥巴马支持的减排法案。该组织秘书长波普说：“奥巴马总统与其它国家因为美国参议院的蓄意阻挠，在哥本哈根峰会上付出极大代价。会议在这种情况下还能达成协议，是对奥巴马领导能力的证明，特别是他拿到的还是一手烂牌。”

　　欧洲议会的德国代表雷能表示，协议结果令人失望。他说：“我认为这是颇为无力的协议，未达到我们对哥本哈根会议的期望，因为除了资金议题，没有任何具体承诺。”

　　“77国集团”参加哥本哈根气候变化大会的谈判代表卢蒙巴·迪亚平认为，这份最终文件草案并不是通过“民主的程序”得出的，并且仅仅是一些国家达成的协议，并没有考虑广大发展中国家的利益。他谴责美国及主办国丹麦践踏穷国权利，他说：“这是气候变化协商有史以来最糟的，该协议将让发展中国家与穷人陷入永久的贫穷循环。”迪亚平指出，发展中国家需要更多的资金援助，协议中的数目“仍是不够的”，而且发展中国家也很难接受发达国家提出的“苛刻前提”。

　　内幕一 中美首脑两次过招

　　联合国气候会议经过18日一整天相持不下、各执一词、误解、退席和给脸色的高潮起伏后，18日深夜终于达成部分共识。

　　这一天最精彩的过程，就是美国总统奥巴马与中国总理温家宝前所未见的直接较劲。

　　奥巴马公开坚持中国承诺的碳减排必须接受国际监督，中国总理温家宝非常不满。奥巴马后来发表谈话，宣称如无国际监督，“任何协议将只是纸上空谈”。

　　奥巴马这种毫不让步的强硬作风，终于使温家宝受不了，愤而离开会议中心，返回他下榻的旅馆，并对美国还以颜色，派遣低级代表取代他出席会谈。

　　消息人士透露，奥巴马发现他的谈判对手是谁时，几乎难以相信。他显然觉得温家宝故意缺席是很大的外交侮辱，并当场发火说：“如果能与能够做政治决定的人协商就好”。

　　不过，双方赶在深夜紧急进行外交努力，后来奥巴马、温家宝当天进行第二次面对面谈判，以消除彼此的分歧
　　http://news.qq.com/zt/2009/Copenhagen/

　　看法：面临全球气候系统崩溃的危险，我们必须行动起来，不想当气候难民，就要当气候公民。作为一名普通的地球气候公民，只要我们从身边小事做起，实践‘低碳生活’，注意节电、节油、节气，满足基本需要，限制奢侈浪费，就能产生巨大的节碳效果。”这是南京20家环保组织所发倡议书中的一段。(《扬子晚报》12月7日)
　　我相信，一个人只要能为自己5年后、10年后、20年后的生活着想，只要能为子孙后代着想，只要不存在让人类一起毁灭的邪念，就一定会赞同这一倡议。不过，要真正做到过低碳生活，首先还要低调做人。
　　众所皆知，小汽车族是排放二氧化碳的主力，且这支队伍有迅速扩张之势。然而，这些小汽车的拥有者有相当多一部分不是因为工作、生活需要，而是将小汽车当成身份的标志，财富的标志。你没有小汽车，我有小汽车，我的身份就比你高了。都有小汽车，但我是小排量的，你是大排量的，我就也想换成大排量的。一些政府官员更是将小汽车跟官阶、级别挂上钩，好像到了什么级别没坐上什么车就丢了脸。
　　我没到过日本，但从报上看到，日本小家庭的平均住房面积为80多平方米。我们的收入比日本低得多，可我周围的人住房面积大多超过100平方米。按经济实力，有些人本来只能买小套或中套，按需要，小套或中套也足够了，为什么还要买大套呢？面子呀。好像同事买了大套，我只买小套，我就没有面子了。
　　从报上还看到，在首富村工作的单身大学生，也能住上200多平方米的房子。当然不是生活所需，只是为了显示首富村的实力和气势。几年前，我到某市委机关办事，看到一位主任空荡荡的约40平方米的办公室还惊讶，以为这太浪费了，可如今某些领导的办公室已有120平方米，其中卧室、洗手间一应俱全。我问别人，要这么大的办公室做什么？答曰：什么级别的官就要什么样的办公室。
　　因为积极参与了很多环保活动，南京化工职业技术学院毕业班戴小建得到不少活动纪念T恤。每次活动一结束，多数人就将环保T恤扔了，而4年来的夏天他穿的都是这样的T恤，仅此一项就减少185.6千克二氧化碳排放量。他这样做要有一定的勇气，可能有人会嘲笑抠门，没档次。如今衣服除了保暖与审美功能外，同样有显示身份、财富的功能。
　　可见，如果一个人放不下架子，处处想炫耀自己的地位与财富，那是过不了低碳生活的。可我想说，如果为了显示自己的身份与财富而过高碳生活，那只能说明你是一个缺乏现代文明意识的人，除了那些势利之人，其他人不会因为你的地位与财富而特别尊敬你。真要赢得别人尊敬，最好是低调做人、过低碳生活。 以欧美为代表的发达国家制定的减排标准很高，发展中国家（中国、印度等）技术落后，一般都达不到那么低的排放量。事实上，发达国家由于工业化程度高，总的二氧化碳排放量很高，发展中国家尽管单位产值排放的二氧化碳比发达国家高，但总量小，所以对气候变暖造成重大影响的是发达国家。他们的工业化历程都200多年了，排放的二氧化碳能比我们少吗？欧美提高排放标准，旨在遏制发展中国家的发展：要么买他的最新减排设备和减排技术，花掉咱们的外汇储备；要么减缓咱们的经济发展，不对他们构成威胁。
　　如果谈判失败，欧美各国可能以炭关税的形式形成新的贸易壁垒，而最大的受害者一定是中国，因为我们现在的GDP增长很大程度上依赖于出口。现阶段，国内消费仍然严重不足，而温总理最新报告指出，19个行业产能过剩。拉动经济增长的三驾马车“出口，消费，投资”，第一个不行了，第二个又没有起来，而寄予厚望的“投资”又带来高房价、通货膨胀等问题，政府将会变的非常难受。所以，这次会议不谈崩，咱们还有希望继续谈，一旦谈崩，中国将深受其害，出口更加困难，失业加剧，经济发展减速等等。哥本哈根会议后国际社会日益达成共识    可持续发展的提出    中国对世界环境的贡献    可持续发展的核心内容和主要措施    如何发挥中国在当今世界的作用    气候变化对人类的危害有    我国产业结构的不合理主要表现在    对于二氧化碳与全球变暖关系的描述    可持续发展是什么时候提出的    人民对环境问题有什么权利    同济大学为可持续发展做了哪些尝试    我国为加强国际核安全体系建设做出了哪些贡献