中国应不应该控制碳排放

辩论不应该围绕应该不应该控制碳排放，正反双方就“在气候问题上，发达国家该不该比发展中国家承担更多责任” 正方： 从历史上看，在1900年到2005年间累积的二氧化碳排放量中，中国的排放量只相当于美国的29.2%。美国、英国、德国、加拿大、法国和其他发达国家的排放总量相当于发展中国家排放总量的两倍。因此，他反问道，“为什么我们要对发达国家造成的损害负责？为什么我们只分担发达国家的负担，却不能分享从这些排放和污染中所产生的财富？” 反方立场说，气候变化是一个要求人类付出100%努力的挑战，这意味着包括发达国家和发展中国家在内的每个国家都要肩负100%的责任，而没有差别和国界之分。因此，讨论究竟由谁负更大的责任这本身就是一个“致命的错误”。人类应该聚集在一起共同解决这一问题 正方： 在解决人类面临的气候变化问题上，发达国家应该负更大的责任。因为几个世纪以来，发达国家在这个问题上所负的责任更大。另外，与发展中国家相比，发达国家也更有实力解决气候问题，比如在技术上。而发展中国家则应该接受来自发达国家的技术，并及时而彻底的使用。 反方： 既然发达国家和发展中国家都是地球母亲的居民，为什么发达国家要承担更大的责任呢？如果坚持这一观点，那么就等着瞧吧：一些国家和人们会继续不断地危害气候。 正方：发达国家之所以要肩负更大责任，是因为它拥有更多的资金和更先进的技术，而且发达国家在历史上排放了太多的二氧化碳 转变产业发展方式 优化产业结构 淘汰落后产能，中国目前的经济发展还处于低水平，如果真的控制了碳排放，恐怕中国有相当大一部分人会失业。 中国等发展中国家的工业化正处于起步发展中发达国家已经完成了工业化的进程，而不发达国家有的还没有用上电灯泡，要不发达国家减排，就是要他们放弃发展，在碳排放限制方面对发展中国家要“区别对待巴黎协定对中国的影响,美国退出京都议定书,哥本哈根气候大会中国承诺,2017年全球碳排放量,经济发展与环境保护可以并行,巴黎协定的意义,哥本哈根气候大会,共同但有区别的责任,高校应不应该对外开放,联合国可持续发展委员会,哥本哈根会议,中国碳排放量数据2016