斯蒂卡cl跟斯蒂卡红黑碳王哪个好
来源:碳中和网
时间:2021-06-19 12:03:13
热度:1
斯蒂卡cl跟斯蒂卡红黑碳王哪个好?
红黑碳王7.6和CL的区别
这2个板子都是斯帝卡的经典底板,有很多的人写帖子拿来比较,我2款都打过,现在从底板的各方面性能来比较一下这2个板板的不同点,至于相同点和性能我就简要说了,网上评测多的是,仅谈一下自己的感受,以方便各位爱好者选够自己的爱板
斯帝卡cl跟着刘叔叔夺了大满贯,名人效应不言而喻,1手2手器材交易都非常火爆,cl的流动性非常好,使得这款底板成为斯帝卡最经典的底板之一,经典指数10,而且价格不贵,号称布衣帝王。
以下的性能对比都是相对的,可不要绝对化
相同点:都7层偏快攻,持球深度都一般,都很重,90克左右,95克很常见
不同点:
1.弹性:这2者是最大的区别,红黑是无机底板,cl是小球时代的经典,大球时代使得cl更加全面了,我正手都贴729-2 45度套胶,2款底板弹性估计要差30%以上,
2.击打威力:红黑的话可以一般暴死,防守时变线相当快,cl就差点了,球直来直去,线路中规中矩,不过cl的容错率要比红黑好,控制也好的多
3.击打手感:CL的板身很厚,整体刚性强,没有形变,面材是淋巴,偏软,局部持球不错,所以击打手感没得说,舒服扎实;红黑是炭精板子,所有的炭精板子的通病就是击打手感上力量有点发散,大力量攻球发飘,这是炭精底板的通病,不过总的来说2款在击打上都算不错。说好坏只是相对来说的。
4.弧圈球:cl的厚度决定了它的刚性,弧圈没有一定的手腕功夫是拉不出来的,红黑板身比cl要薄,发力拉球稍有形变,持球比cl有深度,弧圈稍好些,前冲性比cl要好很多。
5.配胶:纯木的cl不挑胶皮,红黑就难点了,要海绵软点的,反手弹击多的话焦点3中硬不错,正手也要软点的最好。
以下是很多烧友的说法,本人不敢苟同,特挑出典型体会的讨论:
“红黑碳王7.6是cl的升级版--错误,根本就不是一个类型的板子,手感和性能一点也不一样,在笔者看来,除了都是7层结构外,没有可比性的”
这2个板子都是斯帝卡的经典底板,有很多的人写帖子拿来比较,我2款都打过,现在从底板的各方面性能来比较一下这2个板板的不同点,至于相同点和性能我就简要说了,网上评测多的是,仅谈一下自己的感受,以方便各位爱好者选够自己的爱板
斯帝卡cl跟着刘叔叔夺了大满贯,名人效应不言而喻,1手2手器材交易都非常火爆,cl的流动性非常好,使得这款底板成为斯帝卡最经典的底板之一,经典指数10,而且价格不贵,号称布衣帝王。
以下的性能对比都是相对的,可不要绝对化
相同点:都7层偏快攻,持球深度都一般,都很重,90克左右,95克很常见
不同点:
1.弹性:这2者是最大的区别,红黑是无机底板,cl是小球时代的经典,大球时代使得cl更加全面了,我正手都贴729-2 45度套胶,2款底板弹性估计要差30%以上,
2.击打威力:红黑的话可以一般暴死,防守时变线相当快,cl就差点了,球直来直去,线路中规中矩,不过cl的容错率要比红黑好,控制也好的多
3.击打手感:CL的板身很厚,整体刚性强,没有形变,面材是淋巴,偏软,局部持球不错,所以击打手感没得说,舒服扎实;红黑是炭精板子,所有的炭精板子的通病就是击打手感上力量有点发散,大力量攻球发飘,这是炭精底板的通病,不过总的来说2款在击打上都算不错。说好坏只是相对来说的。
4.弧圈球:cl的厚度决定了它的刚性,弧圈没有一定的手腕功夫是拉不出来的,红黑板身比cl要薄,发力拉球稍有形变,持球比cl有深度,弧圈稍好些,前冲性比cl要好很多。
5.配胶:纯木的cl不挑胶皮,红黑就难点了,要海绵软点的,反手弹击多的话焦点3中硬不错,正手也要软点的最好。
以下是很多烧友的说法,本人不敢苟同,特挑出典型体会的讨论:
“红黑碳王7.6是cl的升级版--错误,根本就不是一个类型的板子,手感和性能一点也不一样,在笔者看来,除了都是7层结构外,没有可比性的”
进一步了解相关内容你可以搜索以下相关关键词
斯蒂卡红黑碳王 斯蒂卡红黑碳王配什么胶皮 斯蒂卡红黑碳王配胶 斯蒂卡cl底板配胶 斯蒂卡红黑碳王评测 斯蒂卡clcr配胶排名 斯蒂卡cl配什么胶皮 斯蒂卡cl底板 斯蒂卡cl配胶 斯蒂卡clcr配胶 斯蒂卡cc7 斯蒂卡玫瑰5和黑檀5