“地球一小时”是不是作秀

这是负面评价，你自己参考吧
根据化学原理，关灯点蜡烛实际上排放了更多的碳元素，而且蜡烛燃烧不充分会产生一氧化碳等诸多有毒有害气体（蜡烛燃烧的臭味和黑烟更污染环境）。“地球一小时”倡议“关灯点蜡烛”是没有科学常识的体现。
每年活动前中及后，全球媒体和个人都千方百计消耗大量资源来宣传“地球一小时”活动，其所排放的碳，已经远远大于关灯1小时所能节约的碳，作秀成分多于实际意义。
有部分反对者通过理论计算得出一个地区在约定时间统一开关灯会对电网造成冲击。
如果负荷瞬间降低，调整不及时必然会造成甩负荷，甚至可能造成机组损坏和电网电压无法维持。
如果负荷缓慢下降，部分发电机将会被迫停运，一小时后还需要再次启动。如果是锅炉，若不想停运就要投油枪维持温度，烧煤改烧油，造成更多的浪费；若停运，一小时后再次启动锅炉时还是要投油。
有部分反对者认为这不过是形式主义，关灯一小时不会节约多少电，倒不如减少使用空调及电视等高能耗电器实在。而支持者则认为是反对者误解了初衷，称活动本身是为了唤起人们的环保意识，而非为了靠这一小时节电。
智库Project Syndicate于2013年3月发表文章《Earth Hour Is a Colossal Waste of Time and Energy》〈地球一小时浪费庞大时间及能源）指出，熄灯一小时不单止未必可以减少用电，反而令到碳排放更多。根据有关活动原理，为透过全球熄灯一小时，以节省电厂的碳排放，惟其实即使全球人类住宅都熄灯一小时，涉及的碳排放只相当于中国碳排放减少4分钟。文章指出，即使每人熄灯一小时令到电力需求锐减，惟当活动完结后，大家恢复使用电力时，发电厂需要再次起动，所耗竭的碳排放相等于之前所节省的，并不实际，形容参加者熄灯一小时只是“自我感觉良好的环保主义”。
2013年，为了回避复活节，将地球一小时提前一周，引起一些非基督教人士的反感，指责其作秀成分多于实际意义。
减碳量是“假设关灯可以让发电机停机”“换算”而来的伪数据，并非任何发电机停止运转实际数据。且一小时的用电波动属于短期波动，并非长期统计而来的可信数据，发电厂无法以此不可信的短期数据来预知一小时后的用电需求，于是即使关灯期间用电量减少，发电机仍必须持续运转待命，甚至需要增加发电量以因应一小时后的用电大波动，排放的二氧化碳自然不会因此减少，无“减碳”之事实。且目前人类科技并无法大量储存电能(实际上，即使是电池，储存的也不是电能)，电能并不会因为用户的不使用而停留在插座上或由发电厂储存，所以关灯期间并无“节能”之事实。 展开2019地球一小时    地球一小时活动    地球一小时活动日    地球一小时2019    地球一小时的意义    地球一小时官网    地球一小时时间    地球一小时宣传海报    2019年地球一小时时间    地球一小时图片    2019年地球一小时官网    2019地球一小时活动主题